辨析论证助你突破2015国考面试瓶颈

辨析思维，是一种发散思维，也就是多角度、多标准地看待问题的思维。当你用辩证思维去观察一件事时，很可能会得到不同的答案。而在面试中，我们遇到的题型往往是开放式的，没有标准答案，所以以题干为中心进行发散思考时，找到的答案越能体现出考生宽广的视野、灵敏的思维，也越容易拿到高分。因此利用辩证思维调动起相关知识储备就是作答的关键，争取做到一物多用、一题多解。具体做法如下。
根据相对论可知，凡事都存在两面性，因此在考场上可以辩证看待，至少从正反两个方面去剖析问题。这种方法尤其在综合分析题中有广泛应用，综合分析包括时政类和哲理类两种题型，得分的重点在于解析的深度和广度,因此考生只要学会找到一个角度的对立面，这类问题就迎刃而解了。比如分析一种社会现象产生的原因，除了找到内因，还可以找到外因;剖析一个做法的意义时，既可以找到对于人的意义，也可以找到对于事的意义;探讨一件事的影响时，既可以发现其积极的影响，也要发现其消极的影响。在此我们通过一道例题具体了解辩析论证法的应用。http://changzhi.***/
例题：近日，在某市一起土地征收案件听证会后，由于午饭时间已过，大家都还没有吃饭，政府为“告状”农民安排了一顿午饭。一位农民说：“这顿饭吃得俺们心理暖呼呼的。”对于政府的上述做法，谈谈看法。
中公解析 这道题在分析题干时，可以从人与事两个角度分析这种做法带来的影响。其中对人方面，我们可以进一步分成政府和农民两个角度。如下：
对政府的影响：政府请“告状”农民吃饭，是践行群众路线的真实写照，是立党为公、执政为民的真实反映，彰显了亲民、爱民、惠民的政府形象，是值得赞扬与提倡的工作举措;对农民的影响：来自心底的暖意是“告状”农民群众的真实反映，作为弱势群体，他们感受到了政府部门的细心关怀。农民感受到组织的温暖，肯定会少一些怨气，少了怨气沟通协调肯定能促使矛盾的解决。
对事件的影响：与“告状”农民群众同桌吃饭能够与农民交心谈心、可以体察民意。在饭桌上这种宽松的环境下，农民能说出自己真实想法，让政府官员可以进一步了解农民的需求和要求，有利于掌握真实的民情，是拉近干群关系、收集民意的一种好方法。
从以上三个角度出发，再利用自己积累的语言和素材，将每一方面进行扩充，后加上首尾语形成标准答案。
中公教育专家相信考生们通过此题可以看出，利用辩证法解析题干不仅可以让答案丰富完整，而且更具连贯性和逻辑性。因此建议考生在练习过程中，除了在素材上多整理多积累，思维方面也要进行巩固和拓展，力争在面试中突破自我、一举夺冠。